Про затвердження висновку Опікунської ради щодо розгляду ухвали Шептицького міського суду Львівської області  від 21.05.2026 у справі № 459/1062/26

 

ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ШЕПТИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Р І Ш Е Н Н Я   __________ м. Шептицький № ___

 

 

Про затвердження висновку Опікунської ради щодо розгляду ухвали Шептицького міського суду Львівської області  від 21.05.2026 у справі № 459/1062/26

 

Керуючись підпунктом 4 пункту «б» частини 1 статті 34, статтею 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про адміністративну процедуру» статтями 40, 41, 55, 56, 60 Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету у справах сім’ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, відповідно до Положення про Опікунську раду, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шептицької міської ради від 22.04.2025 № 96 та з метою забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування, Виконавчий комітет Шептицької міської ради

 

ВИРІШИВ:

 

1. Затвердити висновок Опікунської ради, що додається.

2. Секретарю Опікунської ради скерувати рішення Виконавчого комітету Шептицької міської ради разом із висновком Опікунської ради до Шептицького міського суду Львівської області для забезпечення виконання ухвали суду.

3. Контроль за виконанням рішення покласти на заступника міського голови з

питань діяльності виконавчих органів ради Коваля В.С.

 

 

В.о. міського голови                                                                                                                                                                                                                          Дмитро БАЛКО 

 

 

ЗАТВЕРДЖЕНО

Рішення Виконавчого комітету

Шептицької міської ради 

__________________ №______

 

 

ВИСНОВОК

Опікунської ради

02.07.2026 № 1 

Щодо розгляду ухвали Шептицького міського суду Львівської області від 21 травня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025141150000802.

Розглянувши ухвалу Шептицького міського суду Львівської області від 21 травня 2026 року справа № 459/1062/26 якою суд постановив залучити до участі у справі за клопотанням прокурора Шептицької окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру щодо Кравця Ростислава Івановича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141150000802 від 27.12.2025, за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, законного представника - орган опіки та піклування Шептицької міської ради, Опікунська рада встановила наступне.

Частина друга статті 19 Конституції України передбачає «Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».

Відповідно до пункту 1.1 Положення про Опікунську раду при Виконавчому комітеті Шептицької міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шептицької міської ради від 22.04.2025 № 96, Опікунська рада, що розглядає питання забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування є консультативно-дорадчим органом, утвореним з метою надання допомоги Виконавчому комітету Шептицької міської ради у здійсненні ним функцій органу опіки та піклування.

Відповідно до пункту 2.1.2 зазначеного Положення одним із основних завдань Опікунської ради є попередній розгляд та надання рекомендацій і висновків з питань, віднесених до її компетенції, для прийняття відповідних рішень Виконавчим комітетом Шептицької міської ради як органом опіки та піклування.

Відповідно до статей 39, 40, 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана судом недієздатною, а піклування — над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Законне представництво повнолітньої особи виникає у зв'язку зі встановленням над нею опіки чи піклування у визначеному законом порядку.

При розгляді питання з’ясовано, що Кравець Р.І. є повнолітньою особою, має близьких родичів, зокрема є рідна тітка Мацько Ганна Іванівна. 

Щодо участі представника органу опіки та піклування Шептицької міської ради, як законного представника Кравця Р.І., Шептицький міський суд в ухвалі від 21.05.2026 посилається на статтю 44 Кримінально процесуального кодексу України. Частиною першою 44 КПК України встановлено якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Частина друга статті 44 КПК України передбачає, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім’ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Кравець Ростислав Іванович не перебуває під опікою чи піклуванням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради.

Опікунська рада також враховує, що ухвалою суду участь у кримінальному провадженні особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, забезпечена шляхом призначення захисника через систему безоплатної правничої допомоги, який відповідно до статей 45, 46, 52 КПК України здійснює професійний захист прав та законних інтересів цієї особи.

За таких обставин права та законні інтереси Кравця Р.І. у кримінальному провадженні не залишаються без належного захисту.

Враховуючи що зазначені норми не передбачають повноважень органу опіки та піклування або Опікунської ради щодо призначення законного представника повнолітній особі, яка не визнана у встановленому законом порядку недієздатною або обмежено дієздатною, відповідно до статті 19 Конституції України, Положення про Опікунську раду, Правил опіки та піклування, статей 39, 40, 41, 55, 56, 58, 60 Цивільного кодексу України, статей 44, 45, 46, 52Кримінально процесуального кодексу України, підстави для визначення законного представника від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Кравцю Р.І. відсутні, Опікунська рада вирішила:

- Взяти до відома ухвалу Шептицького міського суду Львівської області від 21 травня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025141150000802.

- Рекомендувати визнати відсутніми правові підстави для визначення законного представника від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Кравцю Р.І., якого не визнано в установленому законом порядку недієздатним або обмежено дієздатним.

 

Секретарю Опікунської ради скерувати рішення Виконавчого комітету Шептицької міської ради до Шептицького міського суду Львівської області.

 

 

 

Голова Опікунської ради                                                                                                                                                      Володимир КОВАЛЬ

 

Секретар Опікунської ради                                                                                                                                                  Світлана ПИСАНЧИН